“莆田系由”病了不代表医院要全姓“公”以“莆田系由”为代表的民营医院之所以经常出现种种问题，不是医疗领域市场化改革不对，而是改革不做到。此时曝露问题，应该引发主管部门的推崇，之后增大改革力度，给民营医院获取健康成长的土壤。但是现在舆论中经常出现了著迷管制赞成市场的声音，不但无法促进改革，反而引着改革开倒车。

魏则西事件“一石激起千层浪”，波及的范围更加大。趁此机会有人整理了各地疑为“莆田系由”的医院名单，随后又有人扒出了“莆田系由”的背后金主，刘永好家族、中央汇金等争相“躺在枪”。对魏则西之杀显然必须刨根问底，找到悲剧之源，但是在质问中应当识所谓，而不是一味挥舞舆论大棒“株连九族”不但于事无补，还不会错杀无辜。因为魏则西的丧生与“莆田系由”医院总承包的科室有莫大关系，所以“莆田系由”就自然而然地沦为舆论注目的焦点。

只不过，此事不仅牵涉到“莆田系由”医院的运营，更加还包括公立医院的科室总承包、搜索引擎的竞价排名等诸多问题，也可以说道是各种风险集中于曝露。只有严肃辨别出有对立的症结，才能从体制上做到深层次的改革，防止类似于悲剧的重演。

但是，就目前的舆论态势而言，有些人仍然是有一说道一，而是竖起了棍洗一大片的架势。魏则西之杀与“莆田系由”有关，但不是所有“莆田系由”医院都要对此事负责管理。此时扒出一些“莆田系由”金主更加有哗众取宠的指控。且不说这些金主是不是必要投资涉案医院，他们作为投资者在金融市场的投资只要符合规则，有什么可老实的?就像一个人偷走了别人的东西，罪在其本人，那些与他有亲属关系的或者之前与他打过交道的，不应当因为相似的关系就得忍受舆论的嘲讽。

这种只回答长幼不论是非的辩论，让事关医疗改革、网络监管的公共辩论背离了客观和理性。有人由“莆田系由”的问题引起了对所有民营医院的不满，或许只要关口了民营医院就可以万事大吉，毕竟忘了魏则西的丧生也与公立医院具有必要关系。只不过，以“莆田系由”为代表的民营医院之所以经常出现种种问题，不是医疗领域市场化改革不对，而是改革不做到。

此时曝露问题，应该引发主管部门的推崇，之后增大改革力度，给民营医院获取健康成长的土壤。但是现在舆论中经常出现了著迷管制赞成市场的声音，不但无法促进改革，反而引着改革开倒车。

当年因为孙志刚事件，收容遣送制度以求中止。魏则西事件的再次发生，也当以类似于的方式推展涉及制度的改革更进一步。为此，还必须公众和舆论向两翼探究问题，比如还有哪些患者在医院中遭遇了类似于的愚弄，还有多少公立医院在对外总承包科室，民营医院要身体健康发展还要突破哪些政策瓶颈。

如果只是以贴标签的方式把怒火推向“莆田系由”、民营医院、背后金主等，以宁肯错杀也不能杀掉的态度展开征讨，才是移往了焦点。在这样的大环境中，没“莆田系由”，不免还有其他系由，即使清剿了所有民营医院，也急于公立医院解决问题看病难看病贵等问题。

本文来源：OD体育-www.it0011.cn